Perpindahan Ibu Negara Indonesia ke Borneo boleh jejaskan Malaysia

Indonesia telah mengumumkan bahawa ibu negara barunya akan dipanggil Nusantara, yang bermaksud “archipelago” di Jawa.

 

Parlimen telah meluluskan rang undang-undang untuk memindahkan ibu negara dari Jakarta, yang semakin tenggelam. Baru-baru ini didedahkan bahawa bandar itu juga tenggelam sebanyak 10 inci setahun. Sungguh teruk sehingga satu pertiga daripada bandar itu boleh ditenggelami air menjelang 2050.

 

Idea untuk membina ibu kota baru sejauh 1,300km (800 batu) di pulau Borneo pertama kali dicadangkan pada tahun 2019. Tetapi pengkritik berkata nama baru itu boleh mengelirukan dan langkah itu sendiri gagal mengambil kira faktor persekitaran.

 

Jakarta telah menjadi sesak, tercemar dan tenggelam pada kadar yang membimbangkan kerana terlalu banyak air bawah tanah. Rumah kepada lebih daripada 10 juta orang terletak di tanah paya di pulau besar Jawa itu.

 

Pemindahan ibu negara tersebut menandakan bahawa, semakin dekat Indonesia dengan Malaysia. Jadi apakah maksud pemindahan ibu negara ini untuk Malaysia? Akan ada beberapa faedah untuk kita, tetapi itu bukan semua cahaya matahari dan pelangi. Walau bagaimanapun, ia sentiasa baik untuk melihat sisi cerah sesuatu perkara, jadi mari kita lihat sisi positif nya dahulu.

 

Pelan yang dicadangkan telah mendapat sokongan padu daripada pemimpin Sabah dan Sarawak. Menurut Shafie Apdal, banyak manfaat yang bakal kita peroleh daripada pemindahan tersebut kepada rantau ini.

 

“Sarawak akan menerima limpahan ekonomi yang besar.” kata Datuk Abdul Rahman, Menteri Pelancongan Sarawak.

 

“Dengan pemindahan tersebut, Indonesia pasti memerlukan tenaga elektrik,” tambah Datuk Patinggi Abang Johari Openg, Ketua Menteri Sarawak.

 

Sarawak Energy Berhad (SEB) telah membekalkan wilayah Kalimantan Barat (yang kini bergantung kepada bahan api fosil) dengan tenaga hidro-tenaga bersih melalui tiga empangan mega mereka, dengan satu lagi empangan mega akan dimulakan menjelang 2025 yang akan memenuhi seluruh Kalimantan juga.

 

Pada masa ini, SEB sedang dalam proses menyiapkan Grid Borneo, yang bertujuan untuk menghubungkan seluruh Borneo menjelang 2020 menggunakan kebanyakan tenaga bersih (pada masa ini, 74% kuasa hidro dan 0.5% tenaga alternatif iaitu tenaga solar dan lain-lain). Dan bukan itu sahaja kerana SEB akan menjadi besar dengan rancangan mereka, Grid Borneo hanyalah langkah pertama ke arah merealisasikan Grid Asean, yang akan menjangkau sejauh Myanmar. Pilihan Indonesia di Borneo sebagai lokasi ibu kota baharu mereka akan melambangkan megabuck untuk Sarawak, jika mereka bermain dengan betul.

 

Walau bagaimanapun, sementara pembesar Malaysia Timur telah menggembar-gemburkan kemungkinan ekonomi untuk memiliki ibu negara baharu Indonesia di Borneo, ini hanya mungkin jika beberapa perubahan selanjutnya dibuat.

 

Tambahan pula, Sabah dan Sarawak telah memperoleh hasil daripada pelancongan perubatan, kerana mereka telah menerima ribuan pelancong perubatan dari Indonesia setiap tahun kerana kos rawatan yang lebih rendah dan terdapat kekurangan infrastruktur perubatan di Indonesia. Walau bagaimanapun, ini juga telah dihalang oleh isu ketersambungan. Peralihan modal berpotensi membolehkan pasaran khusus ini berkembang dengan lebih baik, dengan syarat isu tersebut diselesaikan.

 

Juga pertimbangkan hakikat bahawa kita mungkin perlu menunggu selama bertahun-tahun sebelum meraih faedah ini, kerana Rom Kalimantan tidak akan dibina dalam sekelip mata, malah mengambil masa sekitar 6 tahun untuk membina Putrajaya.

 

Kesan buruknya pula akibat perpindahan ini, lebih banyak pembangunan yang akan berlaku, jadi penebangan hutan juga akan terjadi secara berleluasa. Maka jerebu yang teruk akan menganggu udara kita. Sebuah bandar bukan sahaja secara ajaib muncul dari tanah keluar dari udara nipis, seperti banyak projek pembangunan moden, tanah perlu dibersihkan untuk memberi laluan kepada projek tersebut. Sekarang, pertimbangkan hakikat bahawa Indonesia sedang memindahkan ibu kotanya ke pulau di mana hutan telah terbakar selama bertahun-tahun.

 

 

Walaupun kerajaan Indonesia menegaskan bahawa ibu kota baharu di Borneo akan menjadi bandar ‘pintar dan hijau’, pencinta alam sekitar bimbang kerana kebanyakan hutan Borneo adalah tanah gambut, sejenis tanah lembap yang menyimpan karbon 12 kali lebih banyak daripada hutan hujan tropika lain. Hanya satu hektar tanah gambut panggang boleh membebaskan sekitar 6,000 tan metrik karbon dioksida.

 

Perkara yang lebih membimbangkan adalah, hakikat bahawa Kalimantan akan kehilangan lebih banyak lagi hutan hujannya yang berharga kerana projek itu.

 

Presiden Jokowi mengumumkan moratorium kekal mengeluarkan permit baharu untuk membersihkan hutan primer untuk ladang pertanian dan pembalakan, ibu kota baharu itu dikatakan memerlukan 180,000 hektar tanah, dan pencinta alam sekitar bimbang penebangan hutan tidak dapat dielakkan kerana saiznya yang diunjurkan. Kemudian terdapat juga fakta bahawa ia akan dibina secara berbahaya berhampiran dengan kawasan pemuliharaan hidupan liar, yang boleh mengancam orang utan yang sudah terancam yang tinggal di sana.

 

Indonesia bukanlah yang pertama memindahkan ibu kota mereka, dan mereka mungkin bukan juga yang terakhir. Beberapa negara telah menempatkan semula ibu negara mereka sebelum ini, dengan tahap kejayaan yang berbeza-beza.

 

Sebagai contoh, Malaysia juga mempunyai ibu kota baharu di Putrajaya. Tun Dr. M mengendalikan keseluruhan projek Putrajaya dengan agak baik. Putrajaya malah dilaporkan digunakan sebagai model untuk rancangan pemindahan ibu negara Filipina ke New Clark City, kerana Manila juga tenggelam (dan begitu juga Shanghai, Bangkok, dan Maldives).

 

Contoh negara Myanmar, pada tahun 2005, kerajaan Myanmar ketika itu memilih untuk memindahkan ibu kota mereka dari Yangon ke Naypyidaw, mereka membelanjakan 4 bilion untuk membina bandar itu. Walau bagaimanapun, kira-kira empat setengah kali saiz London, bandar itu kosong dan tidak bermaya. Kedua-dua pelancong tempatan dan asing sama-sama menjauhi lokasi itu, malah ia telah digambarkan sebagai ‘bandar hantu’ menyerupai Korea Utara.

 

Walau apa pun, hanya masa yang akan menentukan kerana masih terlalu awal untuk mengatakan apa-apa pada ketika ini, tetapi sekurang-kurangnya mereka boleh mengambil banyak contoh daripada negara lain bagi mengelak daripada melakukan kesilapan yang sama.