“43% Rakyat Yakin Kerajaan di Landasan Betul, Tapi Protes Ekstrem Cemar Wacana Politik”
Analisis insiden pembakaran gambar Perdana Menteri di Sabah dan dapatan 43 % “di landasan betul”
1. Apakah yang sebenarnya berlaku?
- Perhimpunan “Gempur Rasuah 2.0” di Kota Kinabalu (23 Jun 2025) bertukar kontroversi apabila beberapa peserta—kebanyakannya mahasiswa—melukis dan kemudian membakar karikatur Datuk Seri Anwar Ibrahim.
- Tindakan itu dikecam meluas: AMK Sabah menyifatkannya “tidak berbudaya”, Pemuda UMNO memanggilnya “bodoh, kurang ajar”, sementara Bersih menegur ia “mengalihkan fokus asal perhimpunan”.
- Polis membuka siasatan di bawah Akta Hasutan; sekurang-kurangnya dua peserta dikatakan dipanggil memberikan keterangan.
2. Mengapa ia menimbulkan reaksi besar?
| Faktor | Implikasi politik | Nota ringkas |
| Simbolisme membakar imej pemimpin | Dilihat menghina institusi PM & kerajaan MADANI; boleh memacu sympathy vote dalam kalangan penyokong status quo. | Malaysia jarang melihat aksi sekeras ini sejak Reformasi 1998. |
| Lokasi – Sabah | Sabah akan mengundi selewat-lewatnya awal 2026. Tindakan ekstrem boleh menjejaskan imej blok pembangkang jika disokong secara terbuka. | Sentimen antipusat sedia wujud, tetapi penduduk benci keganasan simbolik. |
| Penglibatan anak muda universiti | Menandakan lapisan belia masih kecewa isu rasuah & kos sara hidup; kontras dgn data Merdeka Center yang menunjukkan belia kebanyakannya lebih optimistik berbanding golongan berusia. | 54 % belia 21-30 mengatakan “negara di laluan betul”. |
3. Bagaimana ia berkait dengan dapatan 43 % “di landasan betul”?
Merdeka Center (laporan Mei 2025) menunjukkan:
- 43 % rakyat menyatakan Malaysia “menuju arah yang betul”, naik 14 mata berbanding Jun 2024.
- 50 % menilai kerajaan pusat secara positif, dan 55 % memberi penarafan peribadi positif kepada PM Anwar.
Tafsiran utama
- Majoriti senyap lebih cenderung memberi ruang kepada kerajaan, walaupun masih wujud kelompok kecil yang memilih aksi provokatif.
- Jurang polariti – Kecaman rentas parti terhadap pembakaran menunjukkan konsensus elitis bahawa adab protes perlu dijaga; namun akar umbi tertentu menganggap aksi simbolik wajar untuk “mengejutkan” kerajaan tatkala isu rasuah berpanjangan.
- Isu kos sara hidup & rasuah kekal detonator utama. Walaupun indikator makro stabil, persepsi keadilan dalam penguatkuasaan kes rasuah negeri (contohnya skandal Jabatan Air Sabah) terus mencetus emosi.
4. Implikasi ke hadapan
| Bidang | Berpotensi memberi kesan | Saranan strategik |
| Politik Sabah | Parti kerajaan negeri (GRS-PH Plus) boleh guna insiden ini utk menonjolkan lawan sebagai ‘ekstrem’. | Fokus naratif “politik matang” & pengurusan rasuah setempat (JANS). |
| Perhubungan pusat-belia | Jika respons kerajaan keras (pendakwaan sedition), boleh cetus sentimen solidariti belia. | Pertimbang pendekatan dialog kampus & program anti-rasuah bersama pelajar. |
| Imej kerajaan persekutuan | Data 43 %/55 % positif boleh terhakis jika dilihat menekan kebebasan bersuara. | Komunikasi risiko: jelaskan beza “kritik berasas” vs “tindakan menghina”; elak retorik menghukum berlebihan. |
| Pembangkang & NGO | Ruang untuk kapitalisasi isu rasuah wujud, tetapi perlu berhati-hati agar tidak terpalit aksi keterlaluan. | Tumpu kandungan, bukti & solusi; jarakkan diri daripada simbol provokatif. |
5. Kesimpulan
Walaupun 43 % rakyat kini yakin negara “di landasan betul” dan penarafan PM mencecah 55 %, insiden di Sabah mendedahkan fault-line yang masih rapuh: ketidakpuasan terhadap rasuah dan tekanan kos hidup, terutamanya dalam kalangan segmen belia berpendapatan rendah.
Sekiranya kerajaan:
- Segera menanggapi isu rasuah setempat dengan tindakan konkrit, dan
- Mengurus respons keselamatan tanpa menutup ruang wacana,
maka sokongan boleh dipertahankan. Sebaliknya, hukuman yang dilihat “berlebih-lebih” atau kegagalan mengekang kos sara hidup boleh memacu lebih banyak tindakan protes—mungkin lebih teratur, tetapi turut berpotensi lebih radikal.
